​安乐死的社会意义

安乐死的社会意义

安乐死对国家发展的意义是什么？

安乐死是个老生常谈的问题，那么安乐死究竟怎么样呢？下面我就个人观点谈谈个人的拙见，安乐死的利与弊。

安乐死有利的一面：

一、最大限度地解除了病人的痛苦。当医院下达诊断通知书，病人为绝症患者不治之症时，在病人的极度痛苦生不如死的情况下，实行安乐死无疑是对患者的解脱。

二、减轻家庭的经济负担和人身的精神摧残。现在大多绝症患者的家庭，到头来都是落得个鸡飞蛋打人财两空的下场。死者有愧家庭，可能死不暝目，家庭埋怨死者，举家半世辛勤，倾囊救治，一夜回到解放前。

三、节约医疗资源。可以把有限的医药、器械、医务人员应用到其他病人身上去。

四、维护人权。人生在世，活，要活着有意义，死，要死得有尊严。即是到阎王殿去报到，也要体现在人间的美好（开玩笑）。

五、提高了国家的人口质量。大家知道，一个国家的发展潜力，很大程度上决定于人口结构的年轻化。如果一个国家老龄率偏高，那会给社会的发展带来很大的压力，何况更多临危病人？

安乐死的弊端：

一、如果国家实行安乐死，就怕不孝子孙乘机卸包袱，草菅人命。

二、在人性伦理上，怕有人会说三道四。有些人站在道德的至高点，以为人的自然死亡才符合人的生死规律，殊不知人到病得痛不欲生生不如死时，死是一种奢望。

其实，人若对生不如死患者施行安乐死，有如孕妇难产给予剖腹产，只不过一个助生一个助死，都是不得已而为之。难产孕妇不做剖腹产，会危及到产妇和小孩的生命，而绝症患者不给予安乐死，患者痛苦，亲者无策，又无可分担替代，问题是最终落下人财两空的下场。

实行安乐死，是社会文明进步的表现，象瑞士、比利时及美国的一部分州已经率先实行了安乐死，每年世界各地有钱人去瑞士施行安乐死的也不少。

这里说一个施行安乐死的实例：

所有家庭成员都穿戴整齐，围着患者，唱着应时的歌，庄严肃穆，就象一次小小的庆祝活动。老人举起杯子，带着庄重而向往的微笑，吞下了奔赴极乐世界的仙丹。三分钟后，他默默的倒在了儿子的怀里，面带微笑，安祥地闭上了眼睛，平和、庄严、体面、毫无痛苦地回到了人类绝对平等的归宿。这就是中国台湾的体育主播傅达仁先生在瑞士施行安乐死的全过程，比患不治之症的患者裹头插管，挣扎在病床上痛不欲生生不如死最终被活活痛死舒服得多、安乐得多、有尊严得多。

我敢说，即是通过全民表决，也绝对有80%的人同意绝症病人晚期实行安乐死。

但实行安乐死必须严格管理。

一、由医院鉴定，出具证明，确系不治之症；

二、安乐死由病人书面申请；

三、直系亲属签名画押；

四、公安机关审核批准；

五、对弄虚作假者严惩不贷。

在人类实行安乐死，还颇具微词，因此国家可以以一省或一市试行，好即推广，不好则免行。

欧阳原创，敬请关注。

总的来说，安乐死对国家发展是有利的。随着人口老龄化，以及人的平均寿命的延长，今后老龄人口会越来越多。说点难听的，养老金发放会越来越成问题。年轻人少，老年人多，劳动力人口下降，社会也没有活力。年轻人光是工作就够他们忙碌的了，如果每个家庭再有一个或几个失能老人，那将更加苦不堪言。

然而，这些并不是实施安乐死的根本原因。国家再难，病人再痛苦如果他本人不放弃生存权力，也不能随便安排安乐死。为了防止被安乐死或安乐死泛滥，必须要严格立法。

现在，虽然同意安乐死的人很多，但一旦实施起来，一定会有人，一会儿骂国家为减轻负担而让一些还能活的人提前死了。一会儿骂医院，还能治不给治了。一会儿骂家属，本来不应该死却让死了。

所以说，安乐死要考虑多方因素，不是本人要求就能进行的。当然，本人要求是首要条件。我再次声明，本人支持安乐死。